La domanda pu\u00f2 sembrare banale: un essere umano pu\u00f2 vivere per sempre? Per ottenere una risposta dobbiamo prima interrogarci se l’essere umano, come specie, abbia la possibilit\u00e0 di poter vivere oltre la durata delle altre specie animali.<\/p>\n\n\n\n
Su questo le prospettive non sono rosee. La storia insegna che, prima o poi, qualsiasi specie animale va incontro a un’estinzione naturale<\/strong>: abbiamo visto che in passato ci sono state ben 5 estinzioni di massa<\/a>, che in un caso ha portato addirittura alla scomparsa del 96% della fauna marina. D’altronde, gi\u00e0 nell’anno 536 una combinazione di eventi naturali ha portato a un inverno prolungato e alla scomparsa di alcune importanti civilt\u00e0 umane<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Inoltre, abbiamo visto in un altro articolo<\/a> che non solo la natura, ma anche l’uomo rappresenta un pericolo per se stesso<\/strong>: virus artificiali, tecnologie incontrollate e guerre nucleari sono solo alcuni dei motivi che potrebbero portarlo all’estinzione. Teniamo poi conto che viviamo su un pianeta dalle risorse limitate e che tra qualche milione di anni ci ritroveremo a fare i conti con il calore del Sole troppo intenso. Per non parlare di eventi catastrofici non prevedibili, come l’impatto di enormi meteoriti provenienti dallo spazio.<\/p>\n\n\n\n Queste, per\u00f2, sono speculazioni troppo lontane nel tempo o che dipendono da eventi che potrebbero non verificarsi mai. Chiediamoci invece concretamente: se la Terra potesse ospitarci a tempo indefinito, \u00e8 possibile che un corpo umano riesca a sopravvivere per milioni o miliardi di anni?<\/strong> L’uomo ha i mezzi per tenere il suo corpo in vita per un tempo cos\u00ec lungo?<\/p>\n\n\n\n Vi propongo una lista dei motivi per cui l’uomo potrebbe o non potrebbe vivere oltre la sua “vita naturale”. Se avete qualche altra idea di come l’uomo possa vivere al di l\u00e0 dei suoi anni, segnalatecelo nei commenti e provvederemo ad aggiungerlo all’elenco. Oppure fateci sapere cosa ne pensate a riguardo.<\/p>\n\n\n\n Il corpo umano non \u00e8 progettato per vivere oltre un certo numero di anni. La vita media si \u00e8 allungata<\/strong> grazie alle tecnologie e alla medicina avanzata, ma le sue cellule possono moltiplicarsi solo per un numero limitato di volte<\/a>: dopodich\u00e9 decadono.<\/p>\n\n\n\n Per eliminare questo problema, serve una medicina abbastanza progredita da poter sostituire all’infinito le nostre cellule. Al momento siamo ben lontani da questo, ma non \u00e8 detto che un giorno non si riesca a capire il funzionamento completo e a manipolarlo di conseguenza.<\/p>\n\n\n\n E non \u00e8 detto che la natura stessa, a un certo punto, trovi il sistema per far rinnovare le cellule per un numero indefinito di volte<\/strong>. Dopotutto, ci sono stati casi di uomini centenari anche in passato, in tempi in cui la vita media era di 30-40 anni: come esempio si pu\u00f2 citare Democrito<\/a>, che visse probabilmente oltre il secolo.<\/p>\n\n\n\n Se non riuscissimo a tenere in vita il nostro corpo, potremmo sempre costruircene uno nuovo. Ma c’\u00e8 un’altra alternativa: l’informatica e l’ingegneria genetica. L’informatica procede con passi da gigante e lo stesso vale per la medicina. Se riuscissimo a capire completamente il funzionamento del nostro cervello, potremmo “trasferire” la mente in un corpo artificiale<\/strong>, fatto di acciaio e fili elettrici. Oppure potremmo fare un “backup” (una copia) di tutte le informazioni del nostro cervello e salvarle in un computer aspettando il giorno in cui riusciremo a trasferirle in un nuovo corpo.<\/p>\n\n\n\n Fantascienza? Per il momento, senz’altro. La mente umana \u00e8 una delle cose pi\u00f9 difficili da comprendere – proprio perch\u00e9 usiamo la mente umana stessa per capirla.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Il problema principale che gi\u00e0 adesso dobbiamo fronteggiare \u00e8 quello della sovrappopolazione. Se le persone vivessero pi\u00f9 a lungo, le risorse del pianeta non basterebbero per tutti<\/strong> e ci ritroveremmo intere nazioni ridotte in povert\u00e0 per favorire il benessere di poche nazioni. Si tratta di un equilibrio. La povert\u00e0 porter\u00e0 alla morte delle popolazioni nelle aree povere, mentre pochi “eletti” potranno sperare di vivere a lungo.<\/p>\n\n\n\n Una soluzione alla sovrappopolazione? Se come abbiamo detto prima l’uomo riuscisse a trasferire la sua mente in una realt\u00e0 virtuale (“dentro internet”, tanto per capirci), non ci sarebbe bisogno di trovare un nuovo corpo dove vivere che consumi altre risorse: rimarremmo confinati nella realt\u00e0 virtuale<\/strong>, dove interagiremo con altri come noi. Pu\u00f2 sembrare assurdo, ma le nostre percezioni derivano dalla mente, per cui non ci accorgeremo nemmeno di essere in una realt\u00e0 virtuale. C’\u00e8 addirittura chi afferma che potremmo gi\u00e0 essere all’interno di una realt\u00e0 virtuale<\/a>, senza saperlo.<\/p>\n\n\n\n Se l’idea non vi piace, per evitare lo spreco di risorse potremmo andare a “sprecare le risorse” di altri pianeti<\/strong>. Siamo ancora alle basi (teoriche, tra l’altro) per quanto riguarda i viaggi interstellari, per cui la costruzione di un’astronave per trasportarci \u00e8 ancora molto lontana. Ma non \u00e8 affatto impossibile e la NASA ci crede, tanto da aver progettato una navicella simile all’Enterprise di Star Trek<\/a>. Sempre se troviamo altri pianeti adatti su cui vivere e se riusciamo a insediarci in modo pacifico – il che \u00e8 un altro problema insormontabile da risolvere.<\/p>\n\n\n\n Poniamo il caso che troviamo un sistema per manipolare il nostro corpo all’infinito. C’\u00e8 chi non potrebbe essere d’accordo. Intanto entra in campo la religione, che potrebbe considerare innaturale prolungare la vita<\/strong> oltre quanto gli d\u00e8i ci hanno concesso (senza pensare, per\u00f2, che sono stati loro a crearci e quindi a permetterci di raggiungere questo risultato).<\/p>\n\n\n\n Poi entra in gioco il valore etico.<\/strong> \u00c8 giusto garantire la sopravvivenza solo a quei pochi che possono economicamente permetterselo? Oppure, se si decide di “selezionare” gli individui in base al merito, chi siamo noi per decidere chi deve vivere o morire?<\/p>\n\n\n\n Lo stesso discorso vale nel caso dei viaggi spaziali verso nuovi pianeti. Chi decide chi deve partire e chi invece deve restare?<\/p>\n\n\n\n Valutiamo poi la questione della realt\u00e0 virtuale, cio\u00e8 di trasferire la nostra mente in un mondo fittizio (in cui non ci accorgeremmo di esserci). Un hacker potrebbe entrare e manipolare le “informazioni” del nostro cervello, facendoci credere di essere qualcun altro. E poi \u00e8 giusto tenere “inscatolate” le menti e dare loro una realt\u00e0 fittizia?<\/p>\n\n\n\n Infine, consideriamo che una vita lunga milioni di anni cambierebbe radicalmente il nostro punto di vista e la nostra mentalit\u00e0<\/strong>. Si prenderebbero le cose con pi\u00f9 calma e, dopo aver visto le cose pi\u00f9 interessanti, si arriverebbe a una sorta di indifferenza: sorgerebbero depressioni, apatie, tentativi di suicidi. Se capitasse un lutto, quale sarebbe la reazione in una societ\u00e0 poco abituata alle morti?<\/p>\n\n\nIl corpo umano non basta<\/h2>\n\n\n\n
La clonazione del corpo e della mente<\/h2>\n\n\n\n
La genetica ci ha gi\u00e0 permesso di clonare alcune specie animali (ricordate la pecora Dolly?) e non c’\u00e8 motivo di non credere che possa farlo anche per l’uomo. Certo, si tratterebbe di una “copia” e non dell’individuo originale, per cui di fatto si darebbe inizio a una nuova vita invece di prolungare la nostra.<\/p>\n\n\n\nSovrappopolazione: ci mancano le risorse<\/h2>\n\n\n\n
Realt\u00e0 virtuale e nuovi pianeti su cui vivere<\/h2>\n\n\n\n
Etica: non tutti sono d’accordo e il carattere umano \u00e8 instabile<\/h2>\n\n\n\n