Cos’\u00e8 il Triangolo delle Bermuda<\/a> Sparizioni precedenti al 1900<\/a> Le critiche ai dati di Berlitz<\/a> In due articoli precedenti ho fatto una breve panoramica su cosa sia il Triangolo delle Bermuda e abbiamo visto nel dettaglio le sparizioni pi\u00f9 note delle navi e degli aerei che hanno attraversato la zona.<\/p>\n\n\n\n In questo articolo cercheremo invece di passare in rassegna le possibili spiegazioni sul fenomeno<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Lawrence David Kusche, nel suo The Bermuda Triangle Mystery Solved<\/em> (\u201cIl Mistero del Triangolo delle Bermuda risolto\u201d), tenta una critica diretta al libro di Charles Berlitz<\/strong>, l\u2019autore che solo l\u2019anno prima (1974) aveva portato in ribalta il caso delle Bermuda. Le sue critiche sembrano pi\u00f9 che altro degli attacchi all\u2019autore, ma vale la pena di riportarle.<\/p>\n\n\n\n Per Kusche le sparizioni avvenute in quella zona non sono pi\u00f9 misteriose di molte altre scomparse. Nella pratica, prende l\u2019elenco di Berlitz e smonta i casi uno a uno, cercando delle spiegazioni logiche. Inizia con l\u2019avvistamento da parte dell\u2019equipaggio di Cristoforo Colombo<\/strong>: fu quest\u2019ultimo, di fatto, a cercare una spiegazione a suo tempo, che suona per\u00f2 un po\u2019 tirata. Scrisse infatti che il malfunzionamento delle bussole nella notte si era verificato \u00abperch\u00e9 non si muovono gli aghi, ma la Stella Polare\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Reputa quindi la scomparsa dei cinque Avengers americani una catena di sfortunate coincidenze<\/strong>: i piloti erano in fase di apprendimento e non avevano l\u2019esperienza per conoscere a fondo l\u2019apparecchiatura; come se non bastasse, il tenente Taylor, di indubbia esperienza, si ritir\u00f2 prima della partenza a causa di un malore.<\/p>\n\n\n\n In realt\u00e0, le repliche di Kusche risultano poco convincenti. Poniamo il caso che le sue teorie siano esatte: come si spiegano in ogni modo le innumerevoli scomparse in quell\u2019unica zona<\/strong>? In matematica, 143 casi non sarebbero considerati coincidenze, ma verit\u00e0 da dimostrare. Lawrence replica che gli esempi riportati da Berlitz non sono tutti dimostrati e anzi molti sono da riferire a testimonianze dubbie.<\/p>\n\n\n\n Ma seppure il numero degli scomparsi fosse ridotto, si dovrebbero trovare delle giustificazioni valide per quelle navi e quegli aerei improvvisamente svaniti nel nulla senza lasciare un minimo di tracce. Il mare inghiotte qualsiasi cosa, ma un segno ritorna quasi sempre in superficie. Kusche ha anche qua la risposta: rovistare negli abissi dell’oceano \u00e8 molto complicato<\/strong> (e, in effetti, persino con gli strumenti moderni non riusciamo a esplorarli a dovere).<\/p>\n\n\n\n Tuttavia il mistero rimane: stiamo parlando di navi pesanti tonnellate scomparse nel niente, ma anche di imbarcazioni come la Rosalie ritrovate senza il loro equipaggio. \u00c8 chiaro che parlare di \u201ccoincidenza\u201d non pu\u00f2 bastare.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n C\u2019\u00e8 da dire, a ogni modo, che la Guardia costiera degli Stati Uniti ha affermato che gran parte degli incidenti sono stati provocati da comuni malfunzionamenti meccanici o da cause naturali<\/strong> (come le tempeste). Le testimonianze riportate da Charles Berlitz, inoltre, non trovano sempre conferma e probabilmente sono state \u201cgonfiate\u201d per favorire la cattiva nomea del posto; per esempio molte delle scomparse citate sono avvenute al di fuori del famoso triangolo.<\/p>\n\n\n\n
Le possibili cause delle sparizioni<\/a>
Possibili esagerazioni del fenomeno<\/a><\/p>\n\n\n\n
Coincidenze?<\/a>
La lista delle navi e degli aerei scomparsi<\/a><\/p>\n\n\n\n
Le possibili cause dei disastri<\/a><\/p>\n\n\n\nIntroduzione<\/h2>\n\n\n\n
<\/a>Le critiche ai dati di Berlitz<\/h2>\n\n\n\n
Le contro-critiche a Kusche<\/h3>\n\n\n\n
Critiche esterne a Berlitz<\/h3>\n\n\n\n